Catégories
Actualité pharmacieutique

Où les drogues américaines sont-elles vraiment fabriquées? Un nouveau projet de loi du Sénat vise à découvrir

La grande majorité des médicaments qui arrivent dans les rayons américains sont produits à l'étranger, parfois dans des pays qui inquiètent les législateurs et qui n'ont pas à cœur les meilleurs intérêts du pays. Mais où sont exactement ces médicaments produits et dans quelle mesure les États-Unis dépendent-ils des importations étrangères? Un nouveau projet de loi bipartite du Sénat vise à le découvrir.

Parrainé par les Sénateurs Elizabeth Warren et Marco Rubio, le projet de loi obligerait la Federal Trade Commission et le Département du Trésor à examiner où les médicaments utilisés aux États-Unis sont fabriqués et le rôle que la fabrication étrangère joue dans la chaîne d'approvisionnement mondiale, ont déclaré les législateurs dans une libération conjointe.

Cet examen a ajouté de l'importance au cours de COVID-19, car les pays verrouillent pour contrôler la propagation du virus et stocker les médicaments clés en cas de pénurie ou d'urgence. Ces facteurs combinés ont inquiété les législateurs que l'expédition de médicaments pour les patients américains ne soit pas une priorité absolue pour d'autres nations.

"La pandémie de coronavirus a clairement montré que nous devons prendre des mesures décisives pour reconstruire le secteur de la fabrication médicale de notre pays", a déclaré Rubio. "Ce projet de loi bipartite garantirait aux décideurs politiques les informations nécessaires pour remédier aux vulnérabilités de notre chaîne d'approvisionnement, aux conséquences des investissements étrangers dans les produits pharmaceutiques américains et réduire notre dépendance excessive à l'égard de la Chine pour les produits pharmaceutiques."

Le projet de loi obligerait la FTC et le Trésor à produire son rapport un an après son adoption, selon le communiqué.

Rubio et Warren ont conclu un autre projet de loi en mars, le Strengthening America’s Supply Chain and National Security Act, qui visait à réduire la dépendance des États-Unis à l'égard des ingrédients chinois et des ingrédients pharmaceutiques actifs (API). Ce projet de loi est actuellement en commission et n'a pas encore fait l'objet d'un vote.

Le nouveau projet de loi de Rubio et Warren est la dernière escalade de la lutte croissante de Capitol Hill pour ramener la fabrication de médicaments aux États-Unis à la lumière de la pandémie.

Jusqu'à présent, Big Pharma a montré peu d'intérêt pour les tentatives de réforme des législateurs, affirmant qu'un changement en gros des chaînes d'approvisionnement entraînerait des perturbations en aval pour les consommateurs – et affecterait les résultats des entreprises.

Le plus grand groupe de lobbying de l'industrie, la Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), n'a pas pu être joint pour commenter la dernière législation mais a déjà déclaré qu'il n'appuierait pas les projets de loi qui réorganiseraient les opérations de l'industrie.

"Bien que nous soutenions les efforts visant à encourager davantage de fabrication aux États-Unis, déplacer toute la fabrication ici n'est pas pratique et probablement impossible", a déclaré un porte-parole de PhRMA dans un courriel au début du mois. "Les décideurs politiques doivent examiner à long terme et de manière plus globale les chaînes d'approvisionnement mondiales de la fabrication pharmaceutique avant de passer à des propositions irréfléchies qui pourraient perturber considérablement l'approvisionnement américain en médicaments."

Le projet de loi de révision de Warren et Rubio pourrait correspondre à ce ticket s'il est approuvé, bien que les législateurs pourraient ne pas aimer ce qu'ils trouvent après une comptabilité complète.

CONNEXES: L'Inde, espérant contester la domination chinoise, prévoit de pousser la production d'API: rapport

L'étendue totale de la dépendance des États-Unis à l'égard des API et des matériaux étrangers est peu connue. Warren et Rubio ont fixé le chiffre à 80% pour la quantité d'API dans les médicaments américains produits à l'étranger. Cependant, ce nombre ne raconte pas l'histoire complète de la dépendance de l'industrie à l'égard des médicaments fabriqués à l'étranger.

Même PhRMA a admis qu'il ne savait pas exactement où ses membres s'approvisionnaient en ingrédients médicamenteux "parce que ces informations sont généralement considérées comme exclusives", a déclaré un porte-parole précédemment.

Lors d'une audience en octobre 2019 devant le comité de la Chambre de l'énergie et du commerce, la directrice de la FDA, Janet Woodcock, a déclaré qu'environ 28% de l'IPA des médicaments américains avaient été produits aux États-Unis, un chiffre qui a diminué ces dernières années.

"Bien qu'il existe de nombreuses raisons à ce changement, les facteurs sous-jacents qui sont souvent cités incluent le fait que la plupart des processus de production de médicaments traditionnels nécessitent une grande usine, ont souvent des responsabilités environnementales et peuvent utiliser une main-d'œuvre à faible coût", a déclaré Woodcock.

Les exportations chinoises représentaient environ 13% des API utilisés dans les médicaments américains, tandis que l'Inde en produisait 18%, selon la FDA.

CONNEXES: L'ancien site de Bristol Myers Squibb est commercialisé comme la nouvelle maison d'un fabricant de médicaments «  onshoring ''

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *