Catégories
Actualité pharmacieutique

FiercePharmaPolitics – Trump et Big Pharma se disputent la proposition de prix des médicaments avec 3 mois avant les élections

Bienvenue dans le tour d'horizon politique de FiercePharma, où chaque lundi nous mettrons en évidence les développements à Washington, DC et ailleurs, qui pourraient affecter le prix des médicaments et le fonctionnement des fabricants de médicaments.

C’est une semaine chargée dans le monde de la tarification des médicaments, mais pas à cause de changements majeurs dans le pouvoir de fixation des prix ou la législation de l’industrie. Au lieu de cela, les fabricants de médicaments et le président Donald Trump ont échangé des barbes contre un groupe de décrets et l'objectif du président de réduire les prix.

Les derniers va-et-vient ont commencé à la fin du mois de juillet, lorsque Trump a lancé des décrets pour créer des rabais sur l'insuline et l'épinéphrine, éliminer les rabais, autoriser les importations de médicaments du Canada et d'autres pays et créer un indice reliant les prix américains à ceux d'ailleurs. L'industrie a riposté rapidement, mais les experts ont déclaré que les mesures n'apporteraient probablement pas de réel changement – du moins pas tout de suite.

Lorsque Trump a dévoilé les commandes, il a déclaré qu'il était sur le point de rencontrer les PDG de l'industrie pharmaceutique mardi dernier, mais la réunion ne s'est jamais tenue. Les représentants de l'industrie ont refusé d'y assister, ont déclaré des sources à Politico.

«Je ne pense pas qu'il soit nécessaire, pour le moment, de réunions à la Maison Blanche», a déclaré Albert Bourla, PDG de Pfizer, lors d'une conférence téléphonique la semaine dernière.

Jeudi, Trump a intensifié le combat avec un tweeter disant que les prix des médicaments «seront bientôt massivement abaissés». Il a réitéré sa position samedi avec un tweet mettant l'accent sur la proposition la plus détestée de l'industrie pharmaceutique, l'indice des prix internationaux ou la «clause des nations favorisées».

Alors que ses tweets se concentraient sur les sociétés pharmaceutiques, le président a également fustigé les «intermédiaires» lors de ses remarques de signature du décret. Lors de l'événement, il a déclaré "en toute équité" aux fabricants de médicaments, "ils font un excellent travail" sur les vaccins et les médicaments contre le COVID-19.

Tout au long de la semaine dernière, les PDG de plusieurs grandes sociétés pharmaceutiques ont critiqué l'indice international des prix et certains ont exprimé leur scepticisme quant au fait que le gouvernement peut mettre en œuvre des changements cette année. Bourla a déclaré que Pfizer reconsidérerait les expansions américaines ou supprimerait peut-être des emplois si les mesures étaient mises en œuvre. De plus, les mesures «posent une énorme distraction» alors que l'industrie travaille pour fournir des vaccins et des médicaments contre le COVID-19, a-t-il ajouté.

Le PDG de Sanofi, Paul Hudson, et la PDG de GlaxoSmithKline, Emma Walmsley, ont déclaré que l'indice de prix international ignore les différences entre les systèmes de santé. De plus, Hudson l'a qualifié de sujet «commode» pour le président de discuter pendant une année électorale.

David Ricks, PDG d'Eli Lilly, a qualifié la mesure d '«horrible politique». Cela «envoie un mauvais message à un moment où cette industrie travaille littéralement jour et nuit pour nous aider tous à échapper au COVID-19», a-t-il déclaré.

Alors que l'industrie s'est opposée sans équivoque à l'indice international des prix, les dirigeants ont exprimé plus de soutien pour l'élimination des rabais.

CONNEXES: Le prix supposé de 50 $ et plus de Moderna sur le vaccin COVID-19 suscite la colère alors que la société vante de nouvelles données sur les animaux

Pendant ce temps, alors que les pionniers du vaccin COVID-19 progressent, les prix potentiels ont soulevé des inquiétudes chez certains législateurs. Moderna est en discussion pour facturer entre 50 et 60 dollars par cours aux pays à revenu élevé, a rapporté le Financial Times la semaine dernière.

En réponse, le représentant Jan Schakowsky, un démocrate de l'Illinois, a déclaré à Barron's que si le rapport est vrai, la situation «représentera un autre exemple de la raison pour laquelle nous devons exiger une tarification raisonnable des vaccins COVID-19 et des traitements qui ont été développés par les contribuables. . » Moderna a déjà reçu 955 millions de dollars en financement de R&D du gouvernement américain, et le représentant Schakowsky a fustigé l'entreprise pour «avoir envisagé comment transformer (son) financement fédéral en profits exorbitants».

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *